В поисках идеального детектора лжи: могут ли технологии ИИ и сканирования мозга помочь определять неправду Материал редакции

0
37

Вопрос, ответ на который усиленно ищут как спецслужбы, так и учёные.

В поисках идеального детектора лжи: могут ли технологии ИИ и сканирования мозга помочь определять неправду                Материал редакции В поисках идеального детектора лжи: могут ли технологии ИИ и сканирования мозга помочь определять неправду                Материал редакции Фото Getty

Умение врать приходит к человеку в промежутке от двух до пяти лет, и к моменту взросления этот навык старательно отточен. По данным американских исследователей, среднестатистический человек сталкивается с более чем 200 случаями обмана в день: в основном это «белая ложь» касательно будничных вещей вроде комплиментов одежде собеседника. Но «большая ложь» также присутствует в жизни каждого человека, ведь с её помощью он защищает себя в глазах других.

Идея «идеального» прибора выявления лжи зародилась давно, но актуальна до сих пор: власти, пограничные службы и учёные надеются однажды создать подобное устройство. Благодаря развитию технологий искусственного интеллекта шанс появления такового в будущем увеличивается, но с этим растут и этические риски. Историю поисков «идеального» детектора лжи рассказало издание The Guardian.

От древних ритуалов к анализу мозговой активности

«Ни один смертный не может хранить секреты. Если его губы молчат, он говорит кончиками пальцев. Предательство сочится из него через каждую пору», — писал психоаналитик Зигмунд Фрейд в 1905 году, говоря о признаках, выдающих в человеке попытку соврать. В такие моменты учащается сердцебиение и выделяется пот, кто-то начинает заикаться или путаться в словах. Несмотря на эти признаки, более чем 206 научных исследований выявили, что люди отделяют правду от лжи лишь в 54% случаев.

В далёком прошлом искренность человека проверяли через ритуалы и испытания: в древней Индии подозреваемый входил в тёмную комнату и дёргал за хвост осла. Если после этого животное вскрикивало, человека признавали виновным. Три тысячи лет назад в Китае обвиняемых заставляли жевать и выплёвывать сухой рис. Считалось, что если зерна прилипают к нёбу испытуемого, то он виновен, ведь только у виновного небо становится сухим из-за страха.

В поисках идеального детектора лжи: могут ли технологии ИИ и сканирования мозга помочь определять неправду                Материал редакции В поисках идеального детектора лжи: могут ли технологии ИИ и сканирования мозга помочь определять неправду                Материал редакции Купание женщины, обвинённой в практике магии. Подозреваемого опускали в воду на продолжительное время: если после этого он выживал, то его оправдывали. Однако зачастую люди захлёбывались под водой

Страх часто становился решающим фактором в попытке выявить лжеца. В 1730 году английский писатель Дэниэль Дефо сказал, что «Вина всегда сопровождается страхом и дрожит в крови вора». Один из основоположников принципов детектора лжи Уильям Марстон также основывался на этом. В 1915 году психолог заметил, что у его жены во время возбуждения или злости росло кровяное давление. На основе этого он предположил, что, задавая наводящие вопросы, можно на основе сердечно-сосудистой активности поймать супругу на лжи или утаивании.

Позже полиграф стал одним из главных орудий американских полицейских во время допросов, а в настоящее время индустрия использования прибора оценивается в два миллиарда долларов. Несмотря на это, учёное сообщество давно признало детектор лжи необъективным устройством, результаты которого нельзя использовать в суде.

Основная причина недоверия: отсутствие объективных правил трактовки результатов — специалисты по полиграфу интерпретируют увиденное по-своему, а уличить их в ошибке сложно.

С развитием технологий общественное доверие к детектору лжи не уменьшается, напротив, различные стартапы стремятся создать новый, модифицированный полиграф. Это большая финансовая перспектива для тех, кто сможет наладить поставки своего прибора полиции, спецслужбам и госучреждениям, давно желающим получить идеальный полиграф.

Интересуются подобными разработками и страховые компании, а также сотрудники социальных служб. Uber в Мексике и почтовая компания FedEx в Панаме используют технологию EyeDetect, которую продвигают как «новую ступень развития детекторов лжи». Фирмы используют устройство при найме водителей и курьеров, проверяя, не совершали ли они противоправных действий в прошлом.

В поисках идеального детектора лжи: могут ли технологии ИИ и сканирования мозга помочь определять неправду                Материал редакции В поисках идеального детектора лжи: могут ли технологии ИИ и сканирования мозга помочь определять неправду                Материал редакции Фото Эда Весткотта

Прибором пользуются власти Афганистана, сеть McDonald’s и десятки американских региональных полицейских департаментов. В правительстве США и стран Евросоюза также планируют в будущем использовать модифицированные детекторы лжи на границе для выявления недобросовестных туристов и иммигрантов. Однако главный технический вопрос о полиграфе открыт — как быть уверенным, что прибор покажет верный результат?

Детекторы лжи фиксируют пять различных типов свидетельств, которые могут указывать на то, что человек врёт.

  • Первые два свидетельства — вещи, которые говорит человек, и его манера речи. Например, специалист по интернет-коммуникации в Стэнфорде Джефф Хэнкок считает, что люди, врущие о себе на сайтах знакомств, чаще используют местоимения «я» и «мой»;
  • Третье свидетельство — язык тела. На лицах некоторых людей появляется мимолётное выражение радости сразу после того, как им кажется, что им поверили. Когнитивная нагрузка заставляет людей двигаться по-разному, и лгущие люди порой стараются вести себя чересчур естественно, что приводит к обратному;
  • Четвёртое свидетельство — физиологические показатели. Полиграф измеряет кровяное давление, потливость и частоту дыхательных движений. Это наиболее старые методы наблюдения, которые, как и предыдущие, поддаются разной интерпретации. К примеру, у испытуемого на детекторе лжи может подняться давление, но не от попытки солгать, а от дискомфорта;
  • Пятое свидетельство, активность мозга, открыто относительно недавно — в 1990-х годах. Создатель первой версии электроэнцефалографии (ЭЭГ), которая изучает активность мозга, Ларри Фарвелл, убеждён, что прибор может выявить преступника. Якобы его мозг реагирует на вопросы, связанные с преступлениями, определёнными сигналами, которые можно зафиксировать.

Во втором сезоне документальной картины «Создавая убийцу» рассказано, как результаты теста ЭЭГ использовали против Стивена Эвери, обвинённого в изнасиловании и покушении на убийство. Через 18 лет после приговора его оправдали.

Репортаж о деле Стивена Эвери

В 2008 году в Индии результаты другого теста, основанного на принципах ЭЭГ, использовали против 24-летней девушки, обвинённой в убийстве супруга. Позже приговор отменили, признав, что тест нарушает право подсудимого не давать показаний против самого себя.

ИИ-технологии как надежда пограничников

После теракта 11 сентября 2001 года правительство США в лице Управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны начало поиск модифицированного детектора лжи. В 2006 году на рынке появился полиграф, работающий по принципу МРТ: с помощью мощных магнитов эти приборы отслеживают приток крови к областям мозга, участвующим, в социальных вычислениях, мыслительном процессе и контроле импульсов.

Позже группа исследователей выяснила, что нет никаких доказательств эффективности этих инструментов в выявлении лжи, но на этом технологическая погоня не остановилась. Неспособность выявить террористов, захвативших американские самолёты, создала новую волну интереса к способам определять лжецов. В 2006 году психолог Пол Экман, долгие годы тренировавший навык, дающий возможность угадывать неправду, начал консультировать работников американской иммиграционной службы.

За месяц Экман научил сотрудников определять микровыражения в лицах людей, пересекающих границу. Благодаря этому за последующие шесть лет спецслужбы задержали 16 человек, подозреваемых в терроризме.

Как показывают наблюдения специалистов, популярность полиграфа в США приходит «волнами», особенно во время участия страны в войнах в других странах. В 2008 году под руководством Джорджа Буша американская армия потратила 700 тысяч долларов на 94 ручных детектора лжи для использования в Ираке и Афганистане.

Устройство имеет три сенсора, прикрепляющихся к руке. Они соединены с механизмом, который мигает зелёным в случае честного ответа, красным, если человек врёт, и жёлтым, если устройство не может решить. Позже прибор забраковали, признав неточным.

В поисках идеального детектора лжи: могут ли технологии ИИ и сканирования мозга помочь определять неправду                Материал редакции В поисках идеального детектора лжи: могут ли технологии ИИ и сканирования мозга помочь определять неправду                Материал редакции Ручной детектор лжи американской армии. Более качественных фото не сохранилось Фото Министерства обороны США

Время ЭЭГ-тестов прошло, а на смену движется надежда, что революцию в работе детекторов лжи совершит искусственный интеллект. В 2014 году двух туристов в Бухаресте остановили на границе и попросили пройти тест на «Аватаре». Это один из наиболее современных детекторов лжи: он оснащён микрофоном, инфракрасной камерой слежения за глазами и датчиком для измерения движения тела.

Работает Avatar следующим образом: цифровой «пограничник» задаёт путешественникам серию вопросов, ответы на которые снимаются на камеру. Система анализирует информацию, включая выражение лиц, интонацию и вербальные ответы, выявляя признаки лжи по непроизвольным микровыражениям, которые возникают по причине когнитивного стресса при попытке обмануть. На основе этого сотрудник решает, пропустить человека или задержать для дополнительной проверки.

В поисках идеального детектора лжи: могут ли технологии ИИ и сканирования мозга помочь определять неправду                Материал редакции В поисках идеального детектора лжи: могут ли технологии ИИ и сканирования мозга помочь определять неправду                Материал редакции Виртуальный пограничник Avatar Фото Discern Science

Производством «Аватара» занимается компания Discern Science. Создатели утверждают, что точность прибора при предварительных исследованиях, в том числе в Бухаресте, составила 83-85%. Настаивая на этих цифрах, в Discern Science ведут переговоры о закупке устройств с правительством США, а также нескольких других стран.

Испытания в столице Румынии проводились при поддержке агенства Евросоюза по безопасности внешних границ Frontex, которое занимается созданием конкурентной системы iBorderCtrl с виртуальным пограничником.

В поисках идеального детектора лжи: могут ли технологии ИИ и сканирования мозга помочь определять неправду                Материал редакции В поисках идеального детектора лжи: могут ли технологии ИИ и сканирования мозга помочь определять неправду                Материал редакции Виртуальный пограничник iBorderCtrl Фото iBorderCtrl

Один из аспектов устройства основан на Silent Talker — системе камер, которая наблюдает и анализирует невербальное поведение испытуемого. Её разработка началась в 2000-х годах, и с тех пор система научилась анализировать более 40 типов микровыражений на лице, а для работы ей нужны только камера и доступ к интернету. То есть, в теории она может работать на смартфоне.

По словам авторов, на контролируемых исследованиях Silent Talker определяет ложь в 75% случаев, но создатели настаивают, что окончательное решение должен принимать ответственный человек. Дэвид Макстеллер из Discern Science убеждён, что алгоритмы «Аватар» будут только совершенствоваться. Он также ожидает, что в поле прибор будет работать гораздо лучше, так как в реальном мире люди чаще нервничают, когда врут на границе, чем члены фокус-групп.

Эти надежды не лишены почвы, но на каждое позитивное исследование новых видов полиграфа можно найти противоположное. До того, как эти инструменты развернут в масштабах стран, необходимы более чёткие доказательства их работы в разных культурах или с группами людей, в том числе страдающих тяжёлыми психическими отклонениями. Их невербальное поведение может отличаться от нормы.

Ряд наблюдений показывает, что алгоритмы имеют тенденцию накладывать на исследования предубеждения обществ, в которых они работают. Вдобавок, такие устройства нельзя считать объективными, поскольку принципы работы искусственного интеллекта таких систем до конца не изучены.

80-90% точность EyeDetect или «Аватара» звучит впечатляюще, но в контексте пересечения границы это означает, что тысячи людей будут несправедливо заподозрены во лжи. Это также указывает на то, что примерно два из 10 террористов всё равно проберутся в страну. Смогут ли эти недостатки остановить развитие индустрии детекторов лжи? Едва ли.

В США ежегодно проводится до 2,5 миллиона тестов на полиграфе, это гигантский рынок. С 2014 года в Великобритании используют прибор на подозреваемых в сексуальных преступлениях, а в январе 2019 года власти объявили о планах применять его на признанных виновными в домогательствах, вышедших по УДО. Но процесс вряд ли остановится на этом. Как показала история, детекторы лжи часто нацелены на наиболее уязвимые слои общества.

Популярное шоу журнала Vanity Fair, в котором звёзды проходят тест на детекторе лжи

В 1920-х годах прибор активно применяли против женщин, в 1960-х годах против диссидентов и гомосексуалистов, а в 2000-х годах — против получателей пособий, иммигрантов и беженцев. «Учёные мало думают о том, кто будет использовать эти методы. Мне кажется, люди всегда должны понимать последствия», — говорит специалист Университета Плимут Джорджио Ганис, давно изучающий технику полиграфа.

В 1996 году писатель Джеймс Гальперин выпустил научно-фантастический роман «Машина правды» о создании безошибочного детектора лжи. В книге граждан обязали пройти тщательное тестирование под прибором, чтобы получить работу или лицензию. В какой-то момент люди стали пользоваться устройством постоянно, победив преступность, терроризм и множество социальных проблем. Утопия, начавшаяся с детектора лжи.

Впрочем, в книге «машиной правды» пользовались не только обычные граждане, но также чиновники и политики. В реальности они редко соглашаются с практикой применения полиграфов против них самих. Авторы детектора лжи на основе МРТ-теста рассказывали, что правительственное агенство неназванной страны не особо интересовалось точностью прибора, хотя именно это является ключевой ценностью устройства. Вместо этого ведомство интересовалось у учёных, можно ли обучить правительственных сотрудников обманывать полиграф.

Комментарии:

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here